Aktenplatz
Ladewig GmbH
Deutsches Mittelstands-DMS, Hauptsitz München, Hosting ausschließlich bei deutschen Anbietern.[15]
Objektive Übersicht der relevanten Anbieter im deutschen DMS-Markt — mit Eigentumsverhältnissen, Hosting-Strategien und Vertriebsmodellen. Alle Aussagen sind durch öffentlich zugängliche Quellen belegt (siehe Quellenverzeichnis am Ende der Seite).
Stand der Recherche:
Eckdaten der wichtigsten DMS-Anbieter im deutschsprachigen Markt. Beschreibungen beschränken sich auf öffentlich verifizierbare Fakten.
Ladewig GmbH
Deutsches Mittelstands-DMS, Hauptsitz München, Hosting ausschließlich bei deutschen Anbietern.[15]
DocuWare Europe GmbH (Tochter von Ricoh Company Ltd., Japan)
Hauptsitz Germering, seit August 2019 Tochter der japanischen Ricoh-Gruppe. Cloud-Variante läuft laut Anbieter auf Microsoft Azure.[1][2][3]
Aktenplatz vs. DocuWare im Detaild.velop AG
Hauptsitz Gescher (NRW), in deutschem Familienbesitz der Familie Pliete, rund 1.100 Mitarbeiter.[4][5]
Aktenplatz vs. d.3 / d.velop im DetailELO Digital Office GmbH
Hauptsitz Stuttgart (HRB 15059), gegründet 1998. Produktstufung ELOoffice / ELOprofessional / ELOenterprise.[6][7]
Aktenplatz vs. ELO Digital Office im DetailMicrosoft Corporation (USA)
Teil der Microsoft-365-Suite. Microsoft hat im Juni 2025 in einer Senats-Anhörung in Frankreich bestätigt, dass bei rechtmäßigen US-Behördenbeschlüssen Daten ausgehändigt werden müssen.[8][9][10]
Aktenplatz vs. Microsoft SharePoint im DetailM-Files Corporation
Hauptsitz Tampere (Finnland), gegründet 2002. Schwerpunkt auf metadaten-getriebener Dokumentenklassifikation.[11]
optimal systems GmbH
Hauptsitz Berlin, gegründet 1991. Schwerpunkt auf Enterprise-Content-Management.[12]
Hyland Software, Inc. (USA)
Seit Oktober 2020 Teil von Hyland (USA). Sowohl Community-Edition (Open Source) als auch kommerzielle Enterprise-Edition.[13][14]
Wir vergleichen ausschließlich Kriterien, die aus öffentlichen Quellen belegbar sind: Eigentum, Hosting-Strategie, Preis-Transparenz, Vertriebsmodell, Open-Source-Charakter. ✓ = vollständig erfüllt, ◐ = teilweise, ✗ = nicht erfüllt / nicht öffentlich kommuniziert.
| Anbieter | Hauptsitz | Hosting nur DE[a] | Self-Hosting[b] | Preis öffentlich[c] | Open Source[d] | Direkter Vertrieb[e] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktenplatz[15] | Deutschland (München) | |||||
| DocuWare[1][2][3] | Deutschland (Germering), US-/JP-Konzernverbund | |||||
| d.3 / d.velop[4][5] | Deutschland (Gescher) | |||||
| ELO Digital Office[6][7] | Deutschland (Stuttgart) | |||||
| Microsoft SharePoint[8][9][10] | USA (Redmond) | |||||
| M-Files[11] | Finnland | |||||
| enaio[12] | Deutschland (Berlin) | |||||
| Alfresco[13][14] | USA (Westlake, Ohio) |
Für vier Anbieter bieten wir vertiefte Vergleichsseiten mit Funktionsmatrix, "Wann ist X besser"-Sektionen und eigenem Quellenverzeichnis.
Detail-Vergleich öffnen
Detail-Vergleich öffnen
Detail-Vergleich öffnen
Detail-Vergleich öffnen
Alle Aussagen über genannte Wettbewerber beruhen auf öffentlich zugänglichen Quellen, die hier nachvollziehbar verlinkt sind. Sollten Anbieter eine Aussage korrigieren wollen, schreiben Sie bitte an kontakt@aktenplatz.de — wir prüfen und aktualisieren zeitnah.